 |
Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på forumØyene (torsdag 16. februar). Les mer om roperten…
Mågerø, - forsvarsevne og ikke distriktspolitikk.
Adresseavisen kunne tirsdag melde at 130 Luftving Mågerø blir høyst sannsynlig ofret til fordel for 131 Luftving Sørreisa i en distriktspolitisk hestehandel.
Tanken er da at all luftovervåking av Norge vil samles i Sørreisa.
bilde: Colourbox
Vestfold Arbeiderparti har fått forsikring tirsdag om at Forsvarsministeren hverken har bestemt at kampflybasen skal ligge på Ørland eller hvilket alternativ som skal velges for luftovervåkingen av Norge.
Lars Egeland SV uttaler følgende i Tønsberg blad onsdag; «Jeg slåss beinhardt for at vi skal ha to sentre». Vestfold Arbeiderparti beklager at parlamentarisk leder for SV på Stortinget, Bård Vegar Solhjell, allerede har bestemt seg for å flytte virksomheten fra Mågerø og til Sørreisa. Det er for øvrig litt vel sent å nå fra Egelands sin side å forsøke å påvirke egne sentrale Stortingspolitikere, når tydeligvis andre SV representanter for lengst har sett sin besøkelsestid og nådd frem med sitt budskap.
Vestfold Arbeiderparti startet sitt arbeid allerede i oktober 2011 og forventer å få møte forsvarsministeren påny, om statsråden vil vurdere alternativet hvor kun en av stasjonene består.
Vestfold Arbeiderparti vil fremheve følgende:
1. Kompetanseflukten blir enorm.
Vestfold Arbeiderparti har fått tydelige signaler på at meget få blir med på flyttelasset.
Mågerø har plass og besitter disse miljøene i moderne fasiliteter i dag og konsekvensen av å flytte det største kompetansemiljøet til Sørreisa vil medføre at kompetanse går tapt.
Befal tjenestegjør på Sørreisa fordi de vet at det senere er en mulighet til å bli overflyttet til nettopp Mågerø. Vestfold Arbeiderparti tror ikke at Sørreisa vil kunne rekruttere unge mennesker til en karriere med 30 års bosted i Sørreisa kommune eller til evig pendling.
Vestfold Arbeiderparti vil også minne om at en samlokalisering på Sørreisa ble i arbeidsdokumentet til Forsvarsstudien 2007 forkastet da det sivile samfunn på Sørreisa ikke kunne absorbere eventuelle nye innflytteres partnere med jobbtilbud osv.
2. Sårbart system
Sårbarheten tilsier at det er optimalt å ha luftkontrollsentraler i både nord og sør. Både Vestfold Arbeiderparti og befalenes ulike organisasjoner ved 130 Luftving Mågerø har så langt i prosessen ment at opprettholdelse av både Mågerø og Sørreisa er det eneste riktige. Nedleggelse av Mågerø og Sørreisa med kun en luftovervåkningssentral på Reitan vil alltid være sårbart for systemfeil, noe realistisk sett vil medføre at Norge til tider vil være uten luftovervåkning om Forsvarssjefens råd om flytting fra både Sørreisa og Mågerø til Reitan blir fulgt.
Vestfold Arbeiderparti vet at både politikere og befalsorganisasjoner fra Sørreisa ikke har vært like tro mot en slik strategi. Dette beklager Vestfold Arbeiderparti, da argumentene for at det skal være Sørreisa som skal videreføres umulig kan underbygges med andre argumenter enn distriktspolitikk.
3. Mågerø er et strategisk riktig valg
Om Norge kun skal ha en luftovervåkningssentral i tillegg til en mindre enhet samlokalisert med forsvarets operative hovedkvarter på Reitan i Bodø, -hva er da det beste alternativet?
Sørreisa som ligger 40 mil nord for Bodø eller Mågerø 120 mil lengre sør?
Vestfold Arbeiderparti mener at det viktigste argumentet for å opprettholde 130 Luftving Mågerø er at det er bedre å være lokalisert 120 mil sør for Bodø, enn som Sørreisa 40 mil nord fra Bodø og mot et potensielt konfliktområde.
|
|
Vestfold Arbeiderparti
Sonja Mandt
Leder
Arve Høiberg
Gruppeleder
Vestfold Arbeiderparti
Vist 88 ganger. Følges av 2 personer.
|
for å bidraDu kan også bruke din konto hos Twitter, Facebook eller Google.
|
0
0
Kommentarer
Forsikringer fra den til enhver tid sittende minister, skal vi ta med en klype salt, ministre har flere hester å bestyre og tar skånselløst avgjørelser uten smålige lokale hensyn. Tjøme er en liten plass og små plasser kan ofres for å kompensere upopulære beslutninger andre plasser. Som sivilist og ikke ekspert på militære saker (i likhet med mange militære ledere) ser jeg at 2 stasjoner for overvåkning er bedre enn 1, sånn rent sikkerhetsmessig. Blir den ene stasjonen utslått og den er alene, ligger alt øde, hvis det da ikke finnes backup i en eller annen form som vi sivilister ikke kjenner til.Det som man blir så forbanna lei av er den stadige debatten om Mågerøs nedlegging, denne prosessen kommer tilbake med jevne mellomrom og bruken av tid,penger og energi til å foreta disse stadige vurderingene må da koste formuer. Tenker også på de som jobber på Mågerø og den usikkerheten som alltid har preget stedet. I likhet med bordingsfelt for los, losplikt,Tjøme radio, beredskapslager for oljevern må det da for helsike gå an å legge slike installasjoner så tett som mulig til stedet det skal brukes og ikke langt uti villmarka sammen med nedadgående melkekvoter. Det eneste gode, som usikkerheten om Mågerø gir oss, er at de til enhver tid styrende partier på Tjøme og Vestfold har en sikker kampsak, såfremt at forslag om nedleggelser legges i tid før valgkamper. Det aller siste i galskapen er at vi blir oppfordret til å sende inn englefjær til DNA analyse for å kunne klassifisere de forskjellige engletypene, er det rart at vi blir småskrullete ?