Barnehagepenger til ungene

av parlamentarisk leder i Arbeiderpartiet, Helga Pedersen

Det er forunderlig å følge med i debatten som har vært om barnehager de siste ukene. Utgangspunktet for at man nå ser på reglene rundt offentlige tilskudd til barnehagene, er at Regjeringen har gått inn for å likebehandle kommunale og private barnehager gjennom økte driftstilskudd.

Staten bruker i dag 27 mrd og kommunen i overkant av 5 mrd på barnehager, og nå skal vi bruke enda mer penger i sektoren. Dette forplikter! Vi som forvaltere må sikre at disse pengene i sin helhet går til ungene, ansatte og kvaliteten i barnehagene – og ikke i lommene på de store barnehageeierne.

Jeg ser at Høyre-leder Erna Solberg hevder at ”barnehagebaroner” ikke finnes. Da vil jeg anbefale at hun sjekker de kommersielle aktørene Trygge Barnehager, Espira (tidl.Barnebygg), VIFO Barnehagene på Østlandet og Eidissen Consult i Nord-Norge, som alle har millionoverskudd på sin drift og som tar ut store utbytter.

Det er disse aktørene lovforslaget som er lagt frem vil ramme. Det er de som i dag tar ut utbytte, og som i dag omsetter barnehager. Disse private aktørene er de som ”skummer fløten” av det systemet som har sikret at foreldredrevne barnehager, husmorlag, velforeninger, kommuner osv, muligheten til å ha en finansiering som sikret barnehageplass til ungene. Det er de ”små” barnehagene som har tatt de tyngste løftene blant de private i barnehageutbyggingen. Disse har ikke tatt ut utbytte, men har jobbet hardt for å sikre finansieringen av sin barnehage. Gjennom økte driftstilskudd vil nå alle barnehagene få en bedret økonomisk situasjon.

Lovforslaget innebærer at de private eierne ikke kan ta ut utbytte på kapital tilført gjennom offentlige tilskudd eller foreldrebetaling, men de kan ta ut utbytte av sine egne investerte midler. Vi vil at alle offentlige midler skal komme ungene til gode. Cecilie Grønli som eier to barnehager i Fredrikstad og Råde, illustrerte dette da hun uttalte seg til Fredrikstad Blad i forrige uke: ”- Vi får nær åtti prosent av våre inntekter fra offentlige midler. Private barnehager skal drive sunt. Men det er ikke noe mål å ta ut et stort utbytte. Å forvalte offentlig penger forplikter.” Det er nettopp det som er poenget – dette er offentlige penger, som skal gå til barnehagedrift.

Målsettingen med forslaget til regler ved salg av barnehager, er at man ikke kan ta med seg statens bidrag som profitt ved salg av barnehager. Men at disse pengene skal gå tilbake til barnehagedrift. Lovforslaget er utformet som en kan-lov, og ikke noe kommunene er pålagt å gjøre. For å illustrer kan vi ta utgangspunkt i en fire-avdelings barnehage, som får ca 4,5 mill i investeringstilskudd, driftstilskudd fra staten på ca 7 mill kr og foreldrebetaling på opp under 3 mill, som er med å dekke drift og kapitalkostnader. Retningen på forslaget ligger fast, men hvordan det til slutt blir utformet er for tidlig å si.

Da Private Barnehagers Landsforbund organiserte stenging av barnehager i fjor vår, var det for å sikre likeverdig behandling av alle private og offentlige barnehager. Denne gangen mener jeg de har en langt dårligere sak, nemlig å ta pengene som skulle gå til ungene, ansatte og kvalitetet i barnehagene – og gi pengene til noen rike barnehage-onkler i stedet. Jeg tror det skal bli vanskelig å forklare foreldrene og hardt arbeidende barnehageansatte denne prioriteringen.

Barn, barnehager, overskudd, AP, arbeiderpartiet, Helga, Pedersen

Kommentarer


Det er storre ord Helga Pedersen kommer med

Staten bruker i dag 27 mrd og kommunen i overkant av 5 mrd på barnehager, og nå skal vi bruke enda mer penger i sektoren. Dette forplikter! Vi som forvaltere må sikre at disse pengene i sin helhet går til ungene, ansatte og kvaliteten i barnehagene – og ikke i lommene på de store barnehageeierne

Tenk om Helga Pedersen og hennes sosialistiske venner kunne forvalte skatter og avgifter fra bileiere på samme måte som de gjør med barnehagene, dvs sikre at disse pengene i sin helhet går til vedlikehold og utbygging av veier

Husk at mye annet som skjer på veiene får andre samfunnskonsekvenser – behandling etter ulykker, miljøproblemer osv.

Mener du at 2/3 av billistenes skatter og avgifter går til behandling etter ulykker, miljøproblemer osv. Hva kommer innunder “osv” – også videre. Vi vet at billistene er statens melkeku nr.1

Hva har miljøproblemer med veieavgift å gjøre ? Vi betaler miljøavgifter utenom veiavgift. Har du et oppsett som viser hva pengene går til ?